preluare dupa http://www.greenpeace.ro/home/story/story_205.html
Greenpeace cere retragerea imediata de pe piata a OMG cu riscuri ridicate
Berlin/Paris, 13 martie 2007 a€" Pentru prima data de la autorizarea organismelor modificate genetic (OMG) pentru alimentatie, un studiu publicat astazi (1) arata semne de toxicitate in ficatul si rinichii cobailor hraniti cu porumbul MG produs de Monsanto.
Studiul, publicat astazi in jurnalul intitulat a€žArchives of Environmental Contamination and Toxicologya€œ (Arhivele de Contaminare si Toxicologie ale Mediului) a analizat rezultatele testelor de siguranta depuse de Monsanto la Comisia Europeana pe vremea cand compania cauta sa-si autorizeze pe piata Europeana porumbul MG MON863 (2).
Datele arata ca MON863 prezinta riscuri semnificative pentru sanatate. Cu toate acestea, Comisia Europeana l-a autorizat pentru producerea de alimente si furaje (3). Dovezile incriminatoare au fost obtinute de Greenpeace ca urmare a unui proces in justitie (4), si inmanate spre evaluare unei echipe de experti condusi de Profesorul Gilles Eric Séralini, un expert guvernamental in tehnici de inginerie genetica de la Universitatea Caen (5).
Cu ocazia conferintei de presa tinuta astazi de Greenpeace la Berlin, Profesorul Séralini a spus: a€žAnalizele Monsanto nu sint riguroase, iar protocoalele statistice sint cu totul incerte. Mai grav, compania nu a desfasurat analize suficiente asupra diferentei de greutate ale animalelor testate. Date cruciale de la analizele urinei, care indica toxicitate in rinichi, au fost oferite de insesi publicatiile companiei.a€œ
Greenpeace cere retragerea imediata si completa de pe piata mondiala a porumbului MON863 produs de Monsanto si solicita Guvernelor din intreaga lume sa ia masuri urgente de reevaluare a riscurilor pentru toate OMG autorizate si o revizuire stricta a metodelor actuale de testare.
a€žAcesta este ultimul cui batut in cosciugul credibilitatii actualului sistem de autorizare pentru produsele MG. Odata ce s-a dovedit ca un sistem menit sa protejeze sanatatea oamenilor si a animalelor a permis autorizarea unui produs cu riscuri ridicate, in pofida clarelor evidente ale pericolelor, trebuie initiat un control minutios asupra tuturor produselor MG de pe piata si sa se renunte imediat la actuala procedura superficiala de autorizarea€œ, a spus Christoph Then, Coordonator Campanii Greenpeace International.
Datele vizate au fost subiect de dezbateri intense incepand cu 2003, cand au fost identificate schimbari semnificative in sangele animalelor testate si hranite cu MON863. Soiul a fost autorizat de Comisia Europeana, desi majoritatea Statelor Membre s-au opus si si-au prezentat ingrijorarile cu privire la siguranta acestui porumb. Analiza Profesorului Seralini confirma astazi si din punct de vedere stiintific aceste ingrijorari. Asa cum sustine studiul, a€žactualele date sunt complet insuficiente pentru a concluziona ca porumbul MG este un produs sigura€œ. Cu toate acestea, MON863 a fost autorizat pentru comercializare in UE, Australia, Canada, China, Japonia, Mexic, Filipine si SUA.
a€žAceasta este o alerta internationala care necesita un raspuns global. Doar o retragere completa de pe piata va putea reduce posibilele pagubea€œ, a concluzionat Gabriel Paun, coordonator campanii Greenpeace in Romania.
Note:
1. Articolul este publicat de Jurnalul American de Contaminare si Toxicologie ale Mediului la www.springerlink.com/content/1432-0703 si va fi imprimat in luna mai. Rezumatul studiului este disponibil la http://www.greenpeace.org/international/press/reports/gp_briefing_seralini_study
2. Porumbul MG numit MON863 produce un insecticid nou numit a€œCrz3Bb1a€ si care este capabil sa ucida o insecta daunatoare din sol (Diabrotica virgifera). Acest porumb MG contine si o gena pentru rezistenta la antibiotice.
3. Comisia Europeana a acordat autorizatia pentru utilizarea MON863 ca furaj in august 2005 si pentru alimentatie in ianuarie 2006.
4. Pentru detalii, puteti consulta documentul Greenpeace a€žCazul MON863 a€" cronica unei deceptii sistematicea€œ http://www.greenpeace.org/international/press/reports/mon863_chronicle_of_deception
5. Echipa de analiza a fost condusa de Profesorul Séralini de la Universitatea Caen si a inclus experti ai organizatiei stiintifice independente CRIIGEN. Cititi si 13 minciuni despre organismele modificate genetic
sursa: ecolife.ro
